Существуют различные виды определений: индивидуализирующее, классифицирующее, описательное. Так, при употреблении индивидуализирующего определения требуется определенный артикль.
Рассмотрим пример: Он потерял ключ от своей квартиры. В этом предложении имеется существительное «ключ» и его определение «от своей квартиры». Благодаря определению мы понимаем, что имеется в виду не любой ключ, а вполне конкретный. Определение, которое конкретизирует существительное, делая его определенным, называется индивидуализирующим. Как правило, перед существительными с индивидуализирующими определениями, употребляется определенный артикль the.
- He has lost the key to the front door. — Он потерял ключ от передней двери.
- I don’t know the man whom you were speaking to. — Я не знаю человека, с которым ты разговаривал.
- I didn’t like the books you had given me. — Мне не понравились книги, которые ты мне дал.
В данном предложении существительное (key) имеет индивидуализирующее определение (to the front door), которое его конкретизирует. Поэтому перед словом key употреблен определенный артикль.
Существительное man имеет индивидуализирующее определение whom you were speaking to. Это значит, что имеется в виду не любой человек, а именно тот, с которым ты говорил. Перед словом man следует употребить артикль the.
Существительное books имеет индивидуализирующее определение you had given me, которое указывает на определенные книги, а не на любые возможные.
От индивидуализирующего определения стоит отличать описательное.
Рассмотрим пример: У меня есть справочник, который я использую для прояснения сложных грамматических случаев. В данном примере имеется существительное «справочник» и его определение «который я использую для прояснения сложных случаев». С точки зрения языка, данное определение не является настолько необходимым, что его отсутствие сделало бы недостаточным главное предложение. Если бы этого определения не было, то предложение «У меня есть справочник» было бы полноценным и самодостаточным. Определение, которое можно изъять без ущерба изъять из предложения, называется описательным. Далее мы рассмотрим правило употребления артиклей перед существительным, имеющим описательное определение.
При наличии у существительного описательного определения выбор артикля производится на основе остальных правил. Иными словами, описательное определение не влияет на постановку артикля.
- I have a book, which I use to clear difficult grammar cases. — У меня есть книга, которую я использую для прояснения сложных грамматических случаев.
В данном примере слово book имеет определение which I use to clear difficult grammar cases, которое можно без ущерба изъять из предложения. Таким образом, получим I have a book, что является полноценным самодостаточным высказыванием. Следовательно, определение which I use to clear difficult grammar cases является описательным и никак не будет учитываться при выборе артикля. В данном случае учету подлежат все остальные правила, и в частности использование неопределенного артикля в своем основном значении.
- I spoke to the teacher, who promised me to check my tests. — Я поговорил с учителем, который пообещал проверить мои тесты.
В данном примере существительное teacher имеет определение who promised me to check my tests. Если мы изымем данное определение из предложения, то получим I spoke to the teacher, что является полноценным самодостаточным высказыванием. Значит, данное определение является описательным и не регулирующим постановку артикля. Определенный артикль выбран на основе другого правила — если имеется в виду определенный объект, знакомый говорящему и слушающему, то ставится определенный артикль. В данном предложении говорящий имел в виду своего учителя, т.е. вполне определенного.